碎碎念

最近在組NAS，判斷是否要用何種RAID方式比較好。

轉自 http://www.dotblogs.com.tw/jiajhou/archive/2011/12/22/63091.aspx

--

RAID 0 跟 RAID 1 都是將二顆硬碟組合成一顆硬碟,但結果是不同的

假設有a b硬碟都為20G
RAID 0 的結果為 在系統內看到一顆硬碟容量為 20+20=40G
RAID 0 可以將二個硬碟容量加總,資料寫入時是一部分寫入第一顆硬碟,一部份寫入第二顆硬碟,優點是寫入跟讀取速度增加,但缺點是沒有容錯功能.一旦其中一顆硬碟損壞,將造成資料的損壞.

RAID 1 的結果為 在系統內看到一顆硬碟容量為 20+20=20G (Mirror鏡射)
RAID 1 雖然也是將a b硬碟組合成一顆硬碟,但是它是將b硬碟作成a硬碟的鏡射碟.也就是說資料在寫入a硬碟時同時也寫入了一份複本在b硬碟,優點是資料在存取時同時有一份是備分檔,缺點是會浪費一顆硬碟，因為二顆硬碟是存放著相同的資料。

RAID 5 的組成一定是3顆以上的硬碟,其容量的計算是(n-1)顆
假設有a b c 三顆硬碟是20G
組成 RAID 5 之後容量是 20+20+20=40G
RAID 5 結合了 RAID 0 跟 RAID 1,它將硬碟的容量加總了,但是又保留了一顆的容量在作檔案的容錯,在寫入資料時會透過其演算法去寫入三顆硬碟之中,假設C硬碟掛掉了,只要將一顆新的 20G取代 C 硬碟,RAID 5 的容錯機制會由A B 二顆硬碟中留下的資料來還原 C 硬碟的資料,但前提是壞一顆硬碟,如果同時壞二顆,那資料亦是全毁.

RAID 0 可以將硬碟容量加總,增加讀取速度,但是沒有容錯功能.
RAID 1 可以將資料鏡射一份,但是讀取速度沒有增加.而且要浪費一顆硬碟.
RAID 5 可以將硬碟容量加總,亦可以增加讀取速度,也有容錯功能.而且多顆組合起來只會浪費一顆硬碟.不像RAID 1每二顆硬碟會浪費一顆.

由於RAID 5 只容許同時有一顆硬碟損壞.就有了RAID 0+1 或 RAID 1+0
這是更安全的作法.但相對的也更浪費硬碟.
假設有4個硬碟 A B C D 各20G
RAID 0 A+B => 20+20=40(E)
RAID 0 C+D => 20+20=40(F)

在這裡由A B C D 組成了二顆RAID 0的硬碟.雖然容量加總了.但並沒有容錯功能
所以
RAID 1 E+F => 40+40=40(G)

RAID 1+0 則是反過來運作
RAID 1 A+B => 20+20=20(E)
RAID 1 C+D => 20+20=20(F)

RAID 0 E+F => 20+20=40(G)

作RAID 最好是都用相同容量的硬碟,如果容量不同.則以當中容量最小的為基準
如 A=20G B=30G C=40G
RAID 0 A+B => 20+30=40
RAID 1 A+B => 20+30=20
RAID 5 A+B+C => 20+30+40 => 20+20=40 (n-1)

各種RAID架構比較表

--